建設DXの入札加点はどう決まる？｜ICT施工・BIM/CIM・総合評価の仕組みを整理
建設DXやICT施工を導入すると、公共工事の入札で加点される。
そんな説明を見かけることがあります。
実際、公共工事の総合評価落札方式では、ICT活用工事への取組、過去のICT施工実績、配置予定技術者のICT施工経験などが評価項目になる制度があります。
一方で、
「DX製品を購入したから入札で加点される」
という理解は正確ではありません。
制度を確認すると、評価につながる経路は大きく分かれています。
- 今回の工事でICT施工を行うことを申告して評価される
- 過去のICT活用工事実績が評価される
- ICT工事を経験した技術者が評価される
- 新技術の活用が工事成績に反映される
- BIM/CIMなどが発注案件の履行条件として求められる
- 完成した実績や工事成績が、将来の入札評価につながる
つまり、建設DXと公共調達の関係を見るときは、
「何を買ったか」ではなく、「どの発注者の、どの案件で、何を実施し、何を証明できるか」
を見る必要があります。
この記事では、2026年時点の国・地方自治体の制度をもとに、建設DXと入札加点の関係を実務目線で整理します。
建設DXを導入すれば入札で加点されるのか
結論からいえば、
建設DXを導入しただけで全国一律に入札加点される制度はありません。
そもそも「建設DX」という言葉自体が非常に広いからです。
例えば、
- ICT建設機械
- 3次元測量
- 3次元設計データ
- BIM/CIM
- 遠隔施工
- 自動施工
- 点群
- ドローン
- 現場管理SaaS
- 電子帳票
- AI
- Excel自動化
は、どれも建設DXの範囲に含まれ得ます。
しかし、公共調達の評価制度は「DXを導入したか」という大きな括りではなく、
ICT活用工事を実施したか 対象技術を実際に使用したか 対象となる工事実績があるか 技術者に所定の経験があるか
といった具体的な条件で設計されています。
そのため、
この製品を導入すれば入札で何点もらえるか
という問いから始めると、制度を読み違えることがあります。
先に確認すべきなのは、
自社が参加する発注者・工種・案件では、どの評価項目が設定されているか
です。
建設DXが入札評価につながる経路は一つではない
建設DXと公共調達の関係を整理すると、少なくとも次のような経路があります。
| 評価につながる経路 | 何を見る制度か | 評価されるタイミング |
|---|---|---|
| ICT実施の申告 | 今回の工事でICTを実施するか | 今回の入札 |
| 過去のICT実績 | 過去に対象工事を完成させたか | 次回以降の入札 |
| 企業認定 | ICT工事・人材育成等の条件を満たしたか | 認定期間中の入札 |
| 技術者経験 | 配置予定技術者に対象経験があるか | その技術者を配置する入札 |
| 新技術・DX活用 | 実際に対象技術を使用したか | 工事成績など |
| BIM/CIM等への対応 | 発注仕様どおり成果を作れるか | 契約履行・実績形成 |
重要なのは、
全部を「入札加点」と一括りにしないことです。
今回の入札で直接点が付くものと、完成後の工事成績に反映されるものでは意味が違います。
工事成績が上がったからといって、次の入札で同じ点数がそのまま加算されるわけでもありません。
例1｜ICT施工を「今回実施する」と申告して評価される
分かりやすい例が、総合評価落札方式におけるICT活用工事です。
新潟県の令和8年度の総合評価制度では、対象となるICT活用工事について、
- ICT活用施工
- ICT建機による施工
- 簡易型ICT活用工事
- 実施しない
といった取組内容を申請する仕組みがあります。
令和8年度の制度では、ICT活用施工が0.50点、ICT建機による施工または簡易型ICT活用工事が0.25点という評価例があります。
ここで大事なのは、
ICT機器を所有していることが評価されているわけではない
という点です。
入札段階で取組を申請し、受注後に実際にその内容を履行する必要があります。
つまり、
「3Dスキャナを買った」 「ICT建機を持っている」 「クラウドサービスを契約した」
だけでは足りません。
対象工事で制度上必要な工程を実施して、初めて評価制度と接続します。
例2｜過去のICT施工実績が次の入札で評価される
もう一つ重要なのが、
過去の完成実績
です。
同じ新潟県の総合評価でも、「今回ICTを実施する」という項目と「過去にICT活用工事を実施した実績」は別項目として整理されています。
これは建設DX投資を考えるうえで重要です。
最初のICT工事では、
今回の工事で取り組む → 完成させる → 実績が残る → 次の入札で実績として使える
という流れが生まれる可能性があります。
ただし、ここにも条件があります。
- 対象となる発注者
- 対象期間
- 対象工種
- 完成・検査の有無
- 必要な証明資料
などです。
「ICT工事を一度やったから永久に加点される」という話ではありません。
例3｜会社ではなく「技術者の経験」が評価されることもある
公共工事では、企業だけでなく配置予定技術者の経験が評価される場合があります。
例えばICT活用工事の経験について、所定の証明書を持つ技術者を配置することで総合評価の対象になる制度例があります。
ここでは、
会社にICT経験があるか
と、
今回配置する技術者にICT経験があるか
を分けて考える必要があります。
DX導入を会社単位だけで管理していると、
「誰がその工事を経験したか」 「証明書は発行されているか」 「有効期限はどうなっているか」
といった技術者単位の実績管理を見落とす可能性があります。
建設DXへの投資が、人材育成や技術者配置戦略にもつながる理由の一つです。
工事成績への評価と入札加点は別物
特に混同しやすいのが、
工事成績の評価
です。
2026年度の関東地方整備局では、i-Construction 2.0に関する取組として、
- 遠隔施工・自動施工
- ICT施工StageⅡ
- 省人化建設機械
などについて、対象技術を実際に活用した場合に工事成績評定で評価する仕組みがあります。
これは、
今回の入札時に直接加算点を付ける制度とは別です。
ただし、工事成績そのものが今後の総合評価や企業評価に使われる制度であれば、結果として将来の競争力に影響する可能性があります。
ここで、
DX導入で0.8点上がるから、そのまま次の入札でも0.8点有利
のように単純換算するのは危険です。
工事成績と次回入札評価の間には、別の評価基準が入ります。
BIM/CIMは「導入すれば加点」と考えない
BIM/CIMも誤解しやすいところです。
国土交通省では、2026年3月版のBIM/CIM関連基準・要領が公開されており、直轄土木業務・工事について実施方針が定められています。
BIM/CIM適用業務では、
- BIM/CIM実施計画書
- 3次元モデルの作成・更新
- 3次元モデルを活用した検討
- モデルの照査
- 成果の納品
- BIM/CIM実施報告書
などが実際の業務工程として整理されています。
つまりBIM/CIMの場合も、
ソフトを購入したこと
ではなく、
対象業務・工事で要求されるBIM/CIMを実施し、成果として納められること
が重要です。
BIM/CIM対応能力が実績形成や技術提案につながることは考えられますが、
BIM/CIMソフトを契約しただけで全国一律の固定点が付く
という制度として理解するのは適切ではありません。
建設工事と建設コンサル業務を混同しない
もう一つ注意したいのが、
工事と業務の違い
です。
建設工事では、
- ICT施工
- ICT建機
- NETIS
- 工事成績
- 配置予定技術者
などが評価制度と結び付くケースがあります。
一方、建設コンサルタント業務では、
- BIM/CIM
- 技術提案
- 業務実績
- 管理技術者・担当技術者
- 成果品
- 発注仕様への対応
など、別の評価体系になります。
工事で使われている「新技術活用による工事成績評価」を、そのまま設計業務や点検業務へ当てはめることはできません。
橋梁点検支援技術についても同様です。
点検支援技術を使えることと、その製品を所有していることと、入札時に固定点が付くことは別の話です。
建設DX投資を見るなら「加点」より評価経路を確認する
では、建設会社や建設コンサルがDX製品を検討するとき、何を確認すればよいのでしょうか。
少なくとも、次の順番で見ると整理しやすくなります。
1．主な発注者を確認する
国土交通省なのか、県なのか、市町村なのか。
同じICT施工でも制度は同じではありません。
2．工事か業務かを分ける
工事の総合評価制度を、建設コンサル業務へそのまま当てはめないことが重要です。
3．何が評価されるかを確認する
- 今回の実施約束
- 過去の企業実績
- 技術者経験
- 認定
- 工事成績
- 技術提案
- 発注仕様への対応
のどこに効くのかを確認します。
4．何を証明する必要があるかを確認する
DXは「使ったつもり」だけでは制度実績にならないことがあります。
申請書、施工計画、実施証明、成績通知、実施報告、成果品など、評価経路ごとに必要な記録があります。
5．製品外に残る作業も見る
実際の制度対応では、製品を買って終わりではありません。
- データ作成
- 施工計画
- 発注者との協議
- 成果品整理
- 3次元データ納品
- 証明書申請
- 実績管理
などが残ります。
ここまで含めて初めて、「そのDX投資が公共調達上どのような意味を持つか」を判断できます。
加点があるから導入する、でもない
公共調達上の評価は、建設DXを導入する合理的な理由の一つです。
ただし、加点だけで投資効果を判断するのも危険です。
DX導入には本来、
- 省力化
- 人手不足への対応
- 品質向上
- 安全性向上
- 発注者仕様への対応
- 将来の実績形成
といった複数の効果があります。
反対に、
- 導入費
- 教育費
- データ整備
- 成果品対応
- 証明手続き
- 維持費
も発生します。
そのため、
業務改善としての効果
と、
公共調達上の評価
は分けて比較した方が判断しやすくなります。
まとめ｜建設DXの入札加点は「製品」ではなく「実施・実績・証明」で見る
建設DXと入札加点の関係を調べるときに、最も避けたいのは、
「このDX製品を買えば加点される」
という整理です。
実際の制度では、
- 今回のICT実施
- 過去の完成実績
- 企業認定
- 技術者経験
- 工事成績
- BIM/CIM等の仕様対応
といった複数の評価経路があります。
同じ技術でも、発注者、年度、工種、工事か業務か、実施方法、証明資料によって扱いが変わります。
建設DXを公共調達の観点から検討するなら、
発注者 → 案件 → 評価項目 → 必要な実施工程 → 証明方法
の順で確認するのが基本です。
便利そうな製品を先に選び、その後で「入札加点になるか」を探すより、
自社が参加する公共調達制度から逆算して、必要な技術・運用・証明を整理する。
その方が、DX投資と入札戦略を現実的につなげやすくなります。
※制度・配点・対象工種等は年度や発注者、個別公告によって変更されます。実際の入札では、最新の公告、総合評価落札方式の手引、特記仕様書、各実施要領を確認してください。
ダウンロード
維持DXでは、国交省様式を対象とした橋梁点検支援ツールを無料・機能制限版として公開しています。
実際の処理イメージを確認したい方は、以下のフォームからお申し込みください。
フォーム送信後に、ダウンロード案内をお送りします。
ご注意
ダウンロードしたExcelでマクロが実行できない場合は、
右クリック → プロパティ →「許可する」 をチェック後、再度開いてください。Windowsのセキュリティ機能により、初回実行時にマクロがブロックされる場合があります。
